Novedades en Derecho de la Circulación y Seguros: Actualización de Sentencias de la Audiencia Provincial de Granada
En este artículo, presentamos las últimas novedades en materia de derecho de la circulación y seguros, derivadas de dos recientes sentencias dictadas por la Audiencia Provincial de Granada. En concreto, abordamos los fallos emitidos el 14 de junio de 2024 y el 28 de junio de 2024, que tratan sobre la validez de los informes de biomecánica y el cumplimiento del criterio de intensidad establecido en el artículo 135.1.d) de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor (LRCSCVM).
Informe de biomecánica: ¿Es válido como prueba pericial?
Una de las cuestiones más relevantes de estas sentencias es la valoración de los informes de biomecánica en el contexto de accidentes de tráfico. Estos informes, que pretenden establecer si las lesiones sufridas por los ocupantes de un vehículo son compatibles con la intensidad del impacto, han sido motivo de controversia en diversas instancias judiciales.
La Audiencia Provincial de Granada ha puesto en tela de juicio la validez de dichos informes en estos fallos recientes. En ambos casos, los magistrados cuestionaron si estas pruebas cumplen con los estándares técnicos y científicos necesarios para ser consideradas determinantes a la hora de evaluar el nexo causal entre el accidente y las lesiones reclamadas. Estos fallos abren un nuevo debate sobre el peso probatorio que deben tener estos estudios biomecánicos en la valoración de daños personales.
Criterio de intensidad del artículo 135.1.d) LRCSCVM
Otra cuestión central en estas sentencias es la aplicación del criterio de intensidad regulado en el artículo 135.1.d) de la LRCSCVM, que exige que las lesiones sufridas en un accidente de tráfico tengan una mínima intensidad para ser indemnizables. Este criterio se utiliza para evitar la proliferación de reclamaciones por daños de baja entidad o por lesiones sin causa razonable aparente en colisiones de baja velocidad.
La Audiencia Provincial de Granada, en estos recientes fallos, ha interpretado de manera estricta este criterio, negando la indemnización en aquellos casos donde no se pudo acreditar que las lesiones cumplían con el umbral de intensidad exigido. Esto refuerza la necesidad de una valoración pericial rigurosa y la aportación de pruebas sólidas para acreditar la existencia de daños personales indemnizables en los accidentes de tráfico.
Conclusiones y acceso a las sentencias
Estas sentencias confirman la tendencia de los tribunales a exigir un alto nivel de rigor en la prueba de la relación entre el accidente y las lesiones reclamadas, así como en el cumplimiento del criterio de intensidad establecido por la ley. El debate sobre la validez de los informes de biomecánica sigue abierto, y es probable que continúe generando jurisprudencia en los próximos años.
Para aquellos interesados en profundizar en los detalles de estas sentencias, hemos preparado un PDF con los textos íntegros de ambos fallos judiciales, los cuales pueden ser de gran utilidad para profesionales del derecho y del sector asegurador.
