⁠Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, núm. 1623/2024 de 3 de diciembre

•⁠ ⁠Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, núm. 1623/2024 de 3 de diciembre, en la que se analiza el deber de declaración del riesgo, calificación jurídica de las omisiones o inexactitudes:

.-“Como resume la sentencia de esta sala 621/2018, de 8 de noviembre, la jurisprudencia configura el deber de declaración del riesgo como un deber de contestación o respuesta a lo que pregunte el asegurador, sobre el que, además, recaen las consecuencias que derivan de la omisión del cuestionario o de la presentación de un cuestionario incompleto. (…)

Para que la aseguradora quede liberada no sólo ha de concurrir dolo o culpa grave en las respuestas al cuestionario, sino que precisamente el dato o antecedente ocultado debe estar causalmente conectado con el riesgo cubierto ( sentencia 345/2020, de 23 de junio). Por ello, las sentencias 839/2021, de 2 de diciembre, y 235/2021, de 29 de abril, descartaron la existencia de dolo o culpa grave cuando las patologías no declaradas no tuvieran relación causal con la enfermedad que provocó el siniestro objeto de cobertura”.